Конфликтная парность в песне про правду и ложь

[about_vv]

ЛОЖЬ ЭТО ВСЁ, И НА ЛЖИ...

Вот, Правда и Ложь покоя не дают. :)

Там всё - парами, вражескими. Правда нежная - ложь грубая. Правда чистая - ложь грязная. Ложь на лошади гарцует - правда пешочком передвигается.

То есть по этой логике выходит, что раз у Лжи дом наличествует, значит, Правда - бездомная?

И вот еще насчет выпивки вопрос гложет. По всему тексту Правда и Ложь присутствуют в паре, а в последнем куплете Ложь есть, а на месте Правды оказывается пьющая троица. Так, значит, и Правда - того, пьянчужка? Ее, помните, обвиняли в том, что "пропилась, проспалась догола". Ну, второе - чистая правда, мы сами были свидетели. А вот первое, что пропилась, казалось наглым враньем. А выходит, никакое это не вранье?..

Такие простые вопросы про - ой, кажется, не простую Правду из песни Высоцкого. :)

Comments

[vitakh.livejournal.com]

Может быть у меня ещё есть шанс "дозреть", а пока не согласен, что песня - "пародия на морализаторство". Казалось бы, истины её общеизвестны, и это в пользу "пародии", но ведь и вполне разумные люди иногда попадают в положение пострадавшей "Правды"... и это вполне оправдывает и нешуточное отражение явления в искусстве. Да и не так уж тривиально и совсем не иронично:

Некий чудак и поныне за Правду воюет,
Правда в речах его правды — на ломаный грош:
"Чистая Правда со временем восторжествует —
Если проделает то же, что явная Ложь!"

[about-visotsky.livejournal.com]

Виталий, спасибо. Это хорошо, что мы не согласны. И кто знает, кому из нас дозревать, Вам или мне. :)

А по поводу эпизода про чудака рискну сослаться на свою давнюю статью, посвященную этому куплету. К вечеру помещу ее текст в этом ЖЖ и буду рада обсудить приведенные в ней аргументы.

[vitakh.livejournal.com]

Спасибо, Людмила, - с интересом почитаю. Кстати, я этот куплет всегда воспринимал не так, как он приведен (я его скопировал отсюда: http://vysotskiy.lit-info.ru/vysotskiy/stihi/677.htm (а бумажных текстов под руками нет)). Я воспринимал последние 2 строчки без кавычек. А так этот куплет сложнее, чем мне представлялся.

[about-visotsky.livejournal.com]

То есть Вы раньше воспринимали обе части куплета автономными друг от друга. Да, наличие любой связки усложняет смысловую картину. В рукописи текста, как говорил мне Андрей Крылов, стоит тире в начале третьей строки. Так что прямая речь там обозначена Высоцким. А так как знак препинания это непарный, то и образовался вопрос: где заканчиваются слова чудака?. Из-за этого и весь сыр-бор. :)
Сейчас отhtml'ю текст, помещу в ЖЖ и буду ждать впечатлений. :)

[vitakh.livejournal.com]

Ага, видимо, как у Маши Школьниковой: http://www.kulichki.com/vv/pesni/nezhnaya-pravda-v-krasivyx.html - а я не очень доверял её текстам, наблюдая там неточности и опечатки (а может у неё как-раз оригинальные авторские варианты?).

[about-visotsky.livejournal.com]

Думаю, Вы правильно делали, что не доверяли опубликованным там текстам. Ведь, как и в большинстве бумажных изданий ВВ, там не указаны источники, и мы не имеем даже приблизительного представления, на чем основаны эти версии текстов.