Entry tags:
Старые песни об авторской песне (о статье Б.Алмазова)
В сообществе bards-ru появилась новая статья Б.Алмазова “Белая песня” – об авторской песне. Упоминается в ней и Высоцкий. Вот этот фрагмент:
“Я не говорю о самых непримиримых, как А. Галич и Ю. Ким, которых система исторгала, правда не смогла принудить замолчать. Не говорю о Высоцком, который оказался системе не по зубам, да и умер как раз в 1980 году. Его не сумели и не успели ни исторгнуть, ни приручить!”
http://bards-ru.livejournal.com/1354430.html
http://bards-ru.livejournal.com/1354430.html
Отношение Галича и Кима к системе и системы к ним обозначено четко, а вот по поводу Высоцкого такой четкости в высказывании не наблюдается. Да и логики – тоже. Галича и Кима система исторгла при жизни Высоцкого, а что ж Высоцкого не смогла? С приручением и с “не по зубами” тоже непонятно. Всё это сказано только по отношению к Высоцкому, а как же Галич и Ким… Они, что ли, по зубам системе оказались? Но ведь их не принудили замолчать…
Короче, непонятно, в чем автор статьи видит разницу в отношениях системы с Галичем и Кимом, с одной стороны, и с Высоцким, с другой. А то, что разница есть, и существенная, ясно из биографий всех троих.
Я думаю, такая невнятица неслучайна. Ее причина – в точке обзора. Автор статьи убежден, что –
Короче, непонятно, в чем автор статьи видит разницу в отношениях системы с Галичем и Кимом, с одной стороны, и с Высоцким, с другой. А то, что разница есть, и существенная, ясно из биографий всех троих.
Я думаю, такая невнятица неслучайна. Ее причина – в точке обзора. Автор статьи убежден, что –
“Одно из свойств авторской песни её острая социальность и оппозиционность режиму”.
С той же позиции он пишет о сегодняшнем положении авторской песни:
“На мой взгляд, утратив политическую привлекательность, оскудев зрителем, авторская песня вернулась к истокам – к музыке и поэзии”.
В общем, статья новая, а подход – старый. И в который раз с тем же результатом: с политизированной точки обзора Высоцкий видится очень и очень смутно, так что даже ясно ощущаемые его отличия от коллег по жанру совершенно невозможно внятно выразить. А что уж о тонкостях говорить...
no subject
(no subject)
no subject
ЧÑ-Ñо не Ð¼Ð¾Ð³Ñ ÑÑÐ°Ð·Ñ Ð½Ð°Ð¹Ñи...
ÐаÑанее благодаÑен.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
kruchelena
(Anonymous) 2012-01-08 09:30 pm (UTC)(link)ÐалиÑа иÑÑоÑгли в Ñамом пÑÑмом ÑмÑÑле. Ð Ñ Ðима наÑлаÑÑ (к ÑÑаÑÑÑÑ) ÑпаÑиÑелÑÐ½Ð°Ñ Ð²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ÑÑÑ. Ðн ÑÑал пÑоÑи и ÑкÑаÑил Ñвоими пеÑнÑми ÑилÑмÑ, ÑпекÑакли и пÑ. ÐÑÑаÑи, Ñ ÐµÐ³Ð¾ неÑколÑко Ñаз ÑлÑÑала за поÑледние годÑ. Ðн немного подÑÑÑал, но когда оказÑваеÑÑÑ ÑÑеди ÑÐ²Ð¾Ð¸Ñ , напÑ., в ÐемоÑиале, Ñак еÑе Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¾ÑÐµÐ½Ñ Ð´Ð°Ð¶Ðµ блеÑнÑÑÑ. Ðай ÐµÐ¼Ñ Ðог Ñил и далÑÑе Ñак!
Re: kruchelena