“С приходом кукурузы пропал авторитет” (Голос Высоцкого в кино, 1)

[about_vv]

Итак, вот первый ролик из подборки А.Мальгина - песня сорняков из рекламного мультика о кукурузе “Чудесница”, в записи которой, как считается, принимал участие Высоцкий:

В заметке о нем сказано следующее:

“Впервые голос Владимира Высоцкого прозвучал в кино в 1957 году. 19-летнего студента школы-студии МХАТ Высоцкого режиссер А.Иванов попросил принять участие в озвучивании сорняков в музыкальном мультфильме о царице полей кукурузе "Чудесница". В это долго не могли поверить исследователи творчества Высоцкого, пока факт не подтвердила в интервью бывшая жена Высоцкого Людмила Абрамова”.

А.Мальгин не уточняет, откуда появилась информация об участии ВВ в озвучивании “Чудесницы” (в титрах фамилии Высоцкого нет). Но странно не это, ведь в конце концов Мальгин не исследование проводил. Странно, что он назвал слова Л.Абрамовой подтверждением факта участия…

Мультфильм этот есть в сети: http://mults.spb.ru/mults/?id=2123

(Кстати, если отвлечься от идеологии, он очаровательный – как любой рукою рисованный мультик. Ручная работа – наше всё :).

Ничего, напоминающего голос Высоцкого, ни в песне сорняков, ни в других эпизодах нет. Это не значит, что ВВ в данном фильме не участвовал. Его голос с годами сильно менялся, и в конце 50-х он мог разительно отличаться от привычного нам. Так что, возможно, мы его просто не узнаем. Но это значит, что звуковой ряд фильма не подтверждает сказанное Л.Абрамовой.

Мы можем верить или не верить ее словам, но на данный момент нет факта участия Высоцкого в озвучивании мультфильма “Чудесница”. Есть лишь ничем не подтвержденная фраза Л.А.

P.S. А в самом конце сорнякового эпизода раздолбанная трактором гитара так напоминает будущее “А теперь порвали серебряные струны”…

Comments

[schkvorenj.livejournal.com]

Это не я себя обозвал анонимом. Скорее всего написал свои "позывные" с ошибкой , вот и получился конфуз.

Далее, исходя из Вашего ответа , логику которого я так и не смог усвоить, можно вбросить в Интернет любую "закорючку" , а потом долго наблюдать со стороны ,как её будут "обнюхивать" и обрабатывать специалисты.. Строить всевозможные домыслы и фантазировать по поводу "очевидного-невероятного" Вносить эту "закорючку" в различные справочники и каталоги.
Ведь начальная информация о ролике у А.МАльгина - это ещё одна такая "вброшенная закорючка" вдобавок к махачкалинскому сайту и интервью М.Цыбульского. Можно уже смело заносить в анналы как исторический факт.. А доказательства пусть ищут те , кому ОНО НАДО..

А почему бы не предположить , что ВВ в юношестве пел в опере ( в хоре , опять же) при таком-то театре, а потом просить доказать , что этого не могло быть.

Ведь свидетелей нет ..И фактов никто не помнит. А поверить в это и убедить себя можно.:))

То есть , каждый верит в то , что хочет.

[about-visotsky.livejournal.com]

== исходя из Вашего ответа , логику которого я так и не смог усвоить, можно вбросить в Интернет любую "закорючку" , а потом долго наблюдать со стороны ,как её будут "обнюхивать" и обрабатывать специалисты.. ==

Значит, я нечетко выразилась. Извините.
Всё как раз наоборот. И это не моё мнение, это стандартная практика любого серьезного разговора.

== А доказательства пусть ищут те , кому ОНО НАДО.. ==

Ничего подобного. Доказывать достоверность информации должен тот, кто ее сообщает. Он может и не доказывать, но тогда те, кто ее читает, получают право выбора. Или они ищут доказательства сами - если, например, информация их заинтересовала. Или они могут игнорировать эту информацию как не обоснованную. В зависимости от содержания, такая информация является либо личным мнением, либо слухом.