Я бы тоже хотел продолжения цельной трактовки, потому что пока мне непонятно, скажем, это:
==А вот почему он его отпустил -- это вопрос психологии, ВВ это чётко прописал==
По-моему, ему просто ничего не оставалось. "А он за гаечный за ключ" - как его удержишь? В драку лезть? Но ты же сам сказал, что старший водила не из драчливых. Да и напарник явно не из тех, которых можно силой "переубедить". Вывод: или он попросту лукавит, хорохорится, говоря, что "отпустил" напарника, или отпустил он не напарника, а... об этом у Людмилы в книжке (см. головной пост темы). Или то и другое, на разных смысловых уровнях.
Но у тебя, видимо, другая точка зрения, которая пока лично мне неясна, поэтому и желательно было бы услышать твою трактовку до конца.
no subject
==А вот почему он его отпустил -- это вопрос психологии, ВВ это чётко прописал==
По-моему, ему просто ничего не оставалось. "А он за гаечный за ключ" - как его удержишь? В драку лезть? Но ты же сам сказал, что старший водила не из драчливых. Да и напарник явно не из тех, которых можно силой "переубедить". Вывод: или он попросту лукавит, хорохорится, говоря, что "отпустил" напарника, или отпустил он не напарника, а... об этом у Людмилы в книжке (см. головной пост темы). Или то и другое, на разных смысловых уровнях.
Но у тебя, видимо, другая точка зрения, которая пока лично мне неясна, поэтому и желательно было бы услышать твою трактовку до конца.