Правильно. А там нет ни процесса, ни перемещения. Об этом и толкуем.
== можно договориться до буквальности, что "в дороге" -- это увяз, зарылся в материальную дорогу ==
Именно так - увяз, зарылся в дорогу. Дорога-то в снегу! Это не буквализм, это - художественный образ. Мастерский. Это картинка, чрезвычайно живописная и осязаемая.
== мнение насчёт упомянутого мной тире -- ты так и не высказался после моего второго обоснования ==
Я не шибко силён грамоте. Мне важнее смысл. Твоё обоснование лежит, повторю, в плоскости не-текстовых или вне-текстовых абстракций, как то: установленный/документированный порядок их взаимоотношений, предположительные, но не подтвержденные текстом свойства их характеров, итд. При этом ты игнорируешь те скупые, но точные подсказки, которые сам Высоцкий нам даёт, причём достаточно открыто. Одна из них та, что ситуация изменилась, и порядок, при котором младший должен ждать разрешения старшего, нарушен, поломан. Но... честное слово, неохота повторяться.
no subject
Правильно. А там нет ни процесса, ни перемещения. Об этом и толкуем.
== можно договориться до буквальности, что "в дороге" -- это увяз, зарылся в материальную дорогу ==
Именно так - увяз, зарылся в дорогу. Дорога-то в снегу! Это не буквализм, это - художественный образ. Мастерский. Это картинка, чрезвычайно живописная и осязаемая.
== мнение насчёт упомянутого мной тире -- ты так и не высказался после моего второго обоснования ==
Я не шибко силён грамоте. Мне важнее смысл. Твоё обоснование лежит, повторю, в плоскости не-текстовых или вне-текстовых абстракций, как то: установленный/документированный порядок их взаимоотношений, предположительные, но не подтвержденные текстом свойства их характеров, итд. При этом ты игнорируешь те скупые, но точные подсказки, которые сам Высоцкий нам даёт, причём достаточно открыто. Одна из них та, что ситуация изменилась, и порядок, при котором младший должен ждать разрешения старшего, нарушен, поломан. Но... честное слово, неохота повторяться.