Должен на время отлучиться, а вчера прошёлся слишком кратко по поводу "в дороге МАЗ", и дабы не длить недоразумения и... некоторое ломление в открытые двери, решаю расширить.
Я прекрасно отдавал и отдаю себе отчёт в том, что твоё понимание этой части строки (да-да, с остановками, пробуксовками, - всё включено, всё оплачено) возможно со стороны слушателя/читателя. Из приведенного мной отрывка из книги ЛТ ясно, что и она прекрасно отдаёт себе в этом отчёт. Вместе с тем, она считает, что этого смысла там нет, и показывает почему. Показывает и с точки зрения грамматики, и с точки зрения семантики. Если ты полагаешь, что её (и мои, как присоединившегося, потому что абсолютно согласного) аргументы неубедительны, - нет проблем, остаёмся при своём, не такая уж это редкость. Ну а если проникнешься и согласишься, - буду только рад: ещё один человек понимает правильно.
no subject
То sfroms:
Должен на время отлучиться, а вчера прошёлся слишком кратко по поводу "в дороге МАЗ", и дабы не длить недоразумения и... некоторое ломление в открытые двери, решаю расширить.
Я прекрасно отдавал и отдаю себе отчёт в том, что твоё понимание этой части строки (да-да, с остановками, пробуксовками, - всё включено, всё оплачено) возможно со стороны слушателя/читателя. Из приведенного мной отрывка из книги ЛТ ясно, что и она прекрасно отдаёт себе в этом отчёт. Вместе с тем, она считает, что этого смысла там нет, и показывает почему. Показывает и с точки зрения грамматики, и с точки зрения семантики. Если ты полагаешь, что её (и мои, как присоединившегося, потому что абсолютно согласного) аргументы неубедительны, - нет проблем, остаёмся при своём, не такая уж это редкость. Ну а если проникнешься и согласишься, - буду только рад: ещё один человек понимает правильно.