>>>>Вопрос к тексту Высоцкого - почему герой остался в машине? - возникает потому, что ничто в тексте не дает намека на причину такого поведения
Лично у меня скорее возник бы другой вопрос: почему напарник ушёл, если "кругом пятьсот"? И ответ бы дал: псих он был и клаустрофоб.
>>>>Но метафорический слой - это отнюдь не выдумки слушателей - он тоже принадлежит тексту
Я с этим не спорю. Можно представить, что дорога -- это путь к коммунизму, МАЗ -- это СССР, наш герой -- "Мою страну, как тот дырявый кузов, везёт шофер, которому плевать". Увязли -- экономическая ситуация в начале 70-х начала ухудшаться. Ну и т. д. Но это литературоведческий подход, я в этом ничего не понимаю.
>>>>тому, что в тексте есть и метафорический слой, существует простое формальное подтверждение: главный образ всего текста - ворота со входом
У меня есть тайная эфемерная надежда, что у ВВ не "выход из ворот", а "выход-изворот". Я понимаю, что это вряд ли, но вдруг... Как раз тот случай, когда очень полезно заглянуть в рукопись.
no subject
Лично у меня скорее возник бы другой вопрос: почему напарник ушёл, если "кругом пятьсот"?
И ответ бы дал: псих он был и клаустрофоб.
>>>>Но метафорический слой - это отнюдь не выдумки слушателей - он тоже принадлежит тексту
Я с этим не спорю. Можно представить, что дорога -- это путь к коммунизму, МАЗ -- это СССР, наш герой -- "Мою страну, как тот дырявый кузов, везёт шофер, которому плевать". Увязли -- экономическая ситуация в начале 70-х начала ухудшаться. Ну и т. д. Но это литературоведческий подход, я в этом ничего не понимаю.
>>>>тому, что в тексте есть и метафорический слой, существует простое формальное подтверждение: главный образ всего текста - ворота со входом
У меня есть тайная эфемерная надежда, что у ВВ не "выход из ворот", а "выход-изворот". Я понимаю, что это вряд ли, но вдруг... Как раз тот случай, когда очень полезно заглянуть в рукопись.