Entry tags:
Наверно, про обаяние
Здесь http://colonelcassad.livejournal.com/877353.html говорили о “Собачьем сердце” – повести Булгакова и фильме Бортко. И упомянули Высоцкого в интересном контексте:
Мы чувствуем и осознаем обаяние, но, кажется, редко учитываем его неоднозначность. Обаяние личности, обаяние стиля, остроумия – оно сообщает силу слову, поступку, и оно же отвлекает от сути..?
К слову, в том же обсуждении “Собачьего сердца” дали ссылку на одно толкование этой повести (http://advokat001.livejournal.com/845.html), а там – дельная мысль про безответственность экспериментаторов. Такой себе синдром погруженности в настоящее. :)
“
prometheus:
Большинство людей воспринимает "Собачье сердце" как антисоветчину. В книге Преображенский и Борменталь представлены не так положительно, как в бортковской экранизации. <...>
kajaleksei:
В данном случае, восприятие произведения сильно искажено официальной трактовкой <...>. Предвзятость, вырабатываемая официальной и неофициальной пропагандой, всегда очень сильно мешает воспринимать окружающее адекватно.
Кстати, если бы не личное обаяние Евстигнеева, то и в кино образ Преображенского вовсе не выглядел бы таким положительным. Но с великими это иногда бывает, например, в "Месте встречи изменить нельзя" Высоцкий так же изменил образ Жеглова, изначально отрицательный”.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Большинство людей воспринимает "Собачье сердце" как антисоветчину. В книге Преображенский и Борменталь представлены не так положительно, как в бортковской экранизации. <...>
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
В данном случае, восприятие произведения сильно искажено официальной трактовкой <...>. Предвзятость, вырабатываемая официальной и неофициальной пропагандой, всегда очень сильно мешает воспринимать окружающее адекватно.
Кстати, если бы не личное обаяние Евстигнеева, то и в кино образ Преображенского вовсе не выглядел бы таким положительным. Но с великими это иногда бывает, например, в "Месте встречи изменить нельзя" Высоцкий так же изменил образ Жеглова, изначально отрицательный”.
Мы чувствуем и осознаем обаяние, но, кажется, редко учитываем его неоднозначность. Обаяние личности, обаяние стиля, остроумия – оно сообщает силу слову, поступку, и оно же отвлекает от сути..?
К слову, в том же обсуждении “Собачьего сердца” дали ссылку на одно толкование этой повести (http://advokat001.livejournal.com/845.html), а там – дельная мысль про безответственность экспериментаторов. Такой себе синдром погруженности в настоящее. :)
no subject
ÐÑлгаков вложил в ÑÑÑа пÑоÑеÑÑоÑа веÑÑ ÑÐ¾Ñ ÑаÑизм белого движениÑ, коÑоÑÑй ÑобÑÑвенно и пÑоигÑал гÑажданÑкÑÑ Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ñ Ð¸Ð·-за ÑÑÐ¸Ñ Ð²Ð·Ð³Ð»Ñдов, бÑдÑÑи ÑбежденнÑм, ÑÑо 85% наÑÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÑÑÐ°Ð½Ñ (кÑеÑÑÑÑнÑÑво) ÑвлÑеÑÑÑ Ð´ÑÑгим, более низким биологиÑеÑким видом по ÑÑÐ°Ð²Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ ÐºÐ»Ð°ÑÑом помеÑиков, владевÑÐ¸Ñ Ð² Ñо вÑÐµÐ¼Ñ Ð·ÐµÐ¼Ð»ÐµÐ¹ в РоÑÑии... ÐоÑиÑайÑе ÐÑиÑвина и многое поймеÑе...
Ð Ðеглов изнаÑалÑно не мог бÑÑÑ Ð¾ÑÑиÑаÑелÑнÑм геÑоем, а Ð²Ð¾Ñ ÐÑÑоÑкий Ð²Ð½ÐµÑ Ð² ÑÑÐ¾Ñ Ð¾Ð±Ñаз, еÑли не оÑÑиÑаÑелÑнÑе ноÑки, а некÑÑ Ð´Ð²Ð¾ÑовÑÑ Ð»Ð¸Ñ ÑÑ Ð¿ÑиблаÑненноÑÑÑ Ð¸ некоÑоÑÑÑ Ð´Ð²Ð¾ÑовÑÑ Ð½Ð°Ð³Ð»Ð¾ÑÑÑ, Ñделав ÑÑÐ¾Ñ Ð¾Ð±Ñаз оÑÐµÐ½Ñ Ð¶Ð¸Ð²Ñм!
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
ÐÑ Ð»ÑбиÑÐµÐ»Ñ ÑÑеÑилÑноÑÑи или Ð²Ñ Ð¿ÑивеÑÐ¶ÐµÐ½ÐµÑ Ð°Ð²ÑоÑиÑаÑного ÑÑÐ¸Ð»Ñ Ð¾Ð±ÑениÑ, когда ÑобеÑедник должен вÑегда бÑÑÑ Ð½Ð°Ð²ÑÑÑÐ¶ÐºÑ Ð¸ в ÑÐ°Ð¼ÐºÐ°Ñ Ð¿ÑинÑÑой вами паÑÐ°Ð´Ð¸Ð³Ð¼Ñ Ð²Ð·Ð³Ð»Ñдов и ни ÑÐ°Ð³Ñ Ð² ÑÑоÑонÑ, а инаÑе ÑаÑÑÑÑел?))))))
(no subject)