Наверно, про обаяние
Nov. 12th, 2012 11:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Здесь http://colonelcassad.livejournal.com/877353.html говорили о “Собачьем сердце” – повести Булгакова и фильме Бортко. И упомянули Высоцкого в интересном контексте:
Мы чувствуем и осознаем обаяние, но, кажется, редко учитываем его неоднозначность. Обаяние личности, обаяние стиля, остроумия – оно сообщает силу слову, поступку, и оно же отвлекает от сути..?
К слову, в том же обсуждении “Собачьего сердца” дали ссылку на одно толкование этой повести (http://advokat001.livejournal.com/845.html), а там – дельная мысль про безответственность экспериментаторов. Такой себе синдром погруженности в настоящее. :)
“
prometheus:
Большинство людей воспринимает "Собачье сердце" как антисоветчину. В книге Преображенский и Борменталь представлены не так положительно, как в бортковской экранизации. <...>
kajaleksei:
В данном случае, восприятие произведения сильно искажено официальной трактовкой <...>. Предвзятость, вырабатываемая официальной и неофициальной пропагандой, всегда очень сильно мешает воспринимать окружающее адекватно.
Кстати, если бы не личное обаяние Евстигнеева, то и в кино образ Преображенского вовсе не выглядел бы таким положительным. Но с великими это иногда бывает, например, в "Месте встречи изменить нельзя" Высоцкий так же изменил образ Жеглова, изначально отрицательный”.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Большинство людей воспринимает "Собачье сердце" как антисоветчину. В книге Преображенский и Борменталь представлены не так положительно, как в бортковской экранизации. <...>
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
В данном случае, восприятие произведения сильно искажено официальной трактовкой <...>. Предвзятость, вырабатываемая официальной и неофициальной пропагандой, всегда очень сильно мешает воспринимать окружающее адекватно.
Кстати, если бы не личное обаяние Евстигнеева, то и в кино образ Преображенского вовсе не выглядел бы таким положительным. Но с великими это иногда бывает, например, в "Месте встречи изменить нельзя" Высоцкий так же изменил образ Жеглова, изначально отрицательный”.
Мы чувствуем и осознаем обаяние, но, кажется, редко учитываем его неоднозначность. Обаяние личности, обаяние стиля, остроумия – оно сообщает силу слову, поступку, и оно же отвлекает от сути..?
К слову, в том же обсуждении “Собачьего сердца” дали ссылку на одно толкование этой повести (http://advokat001.livejournal.com/845.html), а там – дельная мысль про безответственность экспериментаторов. Такой себе синдром погруженности в настоящее. :)
no subject
Date: 2012-11-13 08:51 am (UTC)ÐÑлгаков вложил в ÑÑÑа пÑоÑеÑÑоÑа веÑÑ ÑÐ¾Ñ ÑаÑизм белого движениÑ, коÑоÑÑй ÑобÑÑвенно и пÑоигÑал гÑажданÑкÑÑ Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ñ Ð¸Ð·-за ÑÑÐ¸Ñ Ð²Ð·Ð³Ð»Ñдов, бÑдÑÑи ÑбежденнÑм, ÑÑо 85% наÑÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÑÑÐ°Ð½Ñ (кÑеÑÑÑÑнÑÑво) ÑвлÑеÑÑÑ Ð´ÑÑгим, более низким биологиÑеÑким видом по ÑÑÐ°Ð²Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ ÐºÐ»Ð°ÑÑом помеÑиков, владевÑÐ¸Ñ Ð² Ñо вÑÐµÐ¼Ñ Ð·ÐµÐ¼Ð»ÐµÐ¹ в РоÑÑии... ÐоÑиÑайÑе ÐÑиÑвина и многое поймеÑе...
Ð Ðеглов изнаÑалÑно не мог бÑÑÑ Ð¾ÑÑиÑаÑелÑнÑм геÑоем, а Ð²Ð¾Ñ ÐÑÑоÑкий Ð²Ð½ÐµÑ Ð² ÑÑÐ¾Ñ Ð¾Ð±Ñаз, еÑли не оÑÑиÑаÑелÑнÑе ноÑки, а некÑÑ Ð´Ð²Ð¾ÑовÑÑ Ð»Ð¸Ñ ÑÑ Ð¿ÑиблаÑненноÑÑÑ Ð¸ некоÑоÑÑÑ Ð´Ð²Ð¾ÑовÑÑ Ð½Ð°Ð³Ð»Ð¾ÑÑÑ, Ñделав ÑÑÐ¾Ñ Ð¾Ð±Ñаз оÑÐµÐ½Ñ Ð¶Ð¸Ð²Ñм!
no subject
Date: 2012-11-13 09:52 am (UTC)Ð Ð²Ð¾Ñ Ð¿Ñо Ðеглова-ÐÑÑоÑкого Ñ Ð½Ðµ понÑла: поÑÐµÐ¼Ñ Ð¸Ð¼ÐµÐ½Ð½Ð¾ Ð»Ð¸Ñ Ð°Ñ Ð¿ÑиблаÑненноÑÑÑ Ð¸ наглоÑÑÑ Ñделали ÑÑÐ¾Ñ Ð¾Ð±Ñаз живÑм? Ð ÑÑо, ÑÑгÑай ÐРв дÑÑгом клÑÑе, его пеÑÑонаж непÑеменно оказалÑÑ Ð±Ñ Ñ Ð¾Ð´ÑлÑнÑм, меÑÑвÑм? Разве ШаÑапов Ðонкина поÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¼ÐµÑÑвÑй пеÑÑонаж, ÑÑо он не нагл и не пÑиблаÑнен? Ð Ñ Ð´Ñмала, поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо акÑÐµÑ Ð±ÐµÐ·Ð´Ð°Ñен. Ðа Ð²Ð¾Ñ Ð·Ð° пÑимеÑом далеко Ñ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑ Ð½Ðµ надо: геÑдÑовÑкий ÑÑаÑик в Ñом же ÑеÑиале - божий одÑванÑик, инÑеллигенÑ, а живой, не Ñ Ð¾Ð´ÑлÑнÑй.
no subject
Date: 2012-11-13 11:40 am (UTC)ÐеÑ! Ñ Ð½Ðµ знаÑ, как он (ÐÑÑоÑкий) Ð±Ñ Ñделал обÑаз Ðиглова по дÑÑгомÑ, но Ñак, как он его Ñделал вполне ÑдовлеÑвоÑиÑелен и не пÑоÑивоÑеÑÐ¸Ñ ÑиÑÑÐ½ÐºÑ ÑилÑма!)))
ÐбÑаз ШаÑапова Ñоже полÑÑилÑÑ Ð¶Ð¸Ð²Ñм и не менее забавнÑм, Ñем Ðиглова, а инаÑе Ð±Ñ Ð¸ Ðиглов не ÑмоÑÑелÑÑ... Ðонкина бездаÑнÑм никак назваÑÑ Ð½ÐµÐ»ÑзÑ! У геÑдовÑкого ÑÑаÑика бÑла ÑÐ°ÐºÐ°Ñ Ð¼Ð°Ð»ÐµÐ½ÑÐºÐ°Ñ ÑолÑ, ÑÑо оÑобого Ñ Ð°ÑакÑеÑа Ñам наÑиÑоваÑÑ Ð½Ðµ ÑдалоÑÑ Ð² ÑÐ¸Ð»Ñ ÐºÑаÑкоÑÑи кÑоме обÑаза добÑого ÑоÑеда по коммÑналке.... но Ð¿Ð°Ð»ÐµÑ Ð±Ñ Ð² ÑÐ¾Ñ Ñ ÑÑÐ¾Ð¼Ñ "одÑванÑикÑ" не положил бÑ, Ñ.к. ÑÑно, ÑÑо в ÑилÑме Ð¼Ñ Ð½Ð°Ð±Ð»Ñдали ÑÑÐ¾Ñ Ð¿ÐµÑÑонаж в ÑаÑÑлабленной, ÑенÑименÑалÑной домаÑней обÑÑановке, а ÑÑо Ñам бÑÐ´ÐµÑ Ð² дÑÑÐ³Ð¸Ñ ÑиÑÑаÑиÑÑ Ñ ÑÑим "одÑванÑиком" Ðог его знаеÑ, ÑÑо ÑÑо бÑÐ´ÐµÑ Ð·Ð° "инÑеллигенÑ" и "божий одÑванÑик"))))
Ð Ð²Ð¾Ñ Ñ ÐеÑÑа ÑÐ¾Ð»Ñ ÑовеÑÑенно плоÑÐºÐ°Ñ Ð¸ ÑÑ ÐµÐ¼Ð°ÑиÑÐ½Ð°Ñ Ð´Ð¾ пÑедела... Ðо он ее ÑÑгÑал Ñ Ð¾ÑоÑо и не более... в ÑлÑÑае Ñ ÐеÑÑом ÑолÑко и пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑÑ Ð³Ð¾Ð²Ð¾ÑиÑÑ, ÑÑо о лÑбимом акÑеÑе и не более Ñого)))
no subject
Date: 2012-11-13 12:09 pm (UTC)Ðадо Ñ Ð¾ÑоÑо знаÑÑ Ñеловека, ÑÑÐ¾Ð±Ñ ÑÑо ÑÑвеÑждаÑÑ. ÐÑ Ñогда назовиÑе, пожалÑйÑÑа, Ñвои имÑ-ÑамилиÑ, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ñ Ñзнала, кÑо из Ð¼Ð¾Ð¸Ñ Ñ Ð¾ÑоÑÐ¸Ñ Ð·Ð½Ð°ÐºÐ¾Ð¼ÑÑ Ñак Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¾ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð·Ð½Ð°ÐµÑ. :)
Ðз Ñказанного Ðами о Ðеглове, ШаÑапове и ÐÑÑоÑком Ñ ÐонкинÑм, Ñ Ð¿Ð¾Ð½Ñла, ÑÑо Ð¼Ñ Ñ Ðами и в ÑÑом ÑаÑÑ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼ÑÑ. ЧÑо же, каждÑй Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð¿Ñаво на Ñвое мнение.
no subject
Date: 2012-11-13 12:57 pm (UTC)еÑли ÑазнÑе взглÑÐ´Ñ Ð¸ ÑÑо деклаÑиÑÑеÑÑÑ, Ñо надо возÑажаÑÑ, а еÑли ÑÑо ÑвлÑеÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð²Ð¾Ð´Ð¾Ð¼ "воздеÑживаÑÑÑÑ", Ñо ÑÑо говоÑÐ¸Ñ Ð¸Ð¼ÐµÐ½Ð½Ð¾ о многом и кÑÑаÑи незнании, а Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð±ÑÑÑ Ð¸ о Ñнобизме, коÑоÑÑй Ñак оказалÑÑ Ñ Ð°ÑакÑеÑен Ð´Ð»Ñ ÐÑеобÑаженÑкого, коÑоÑÑй ÑакÑиÑеÑки в иÑоге ÑÑал ÑбийÑей и пÑеÑÑÑпником... ЧÑо его довело до ÑÑой ÑеÑÑÑ? да ÑобÑÑвенно, именно его довел Ñаг за Ñагом, поÑÑепенно ÑоÑиалÑнÑй ÑаÑизм, коÑоÑÑй и ÑÑал одним из оÑновнÑÑ ÑакÑоÑов и пÑиÑин наÑала ÐÑажданÑкой Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ñ Ð² 17-18-Ñ Ð³Ð¾Ð´Ð°Ñ ... ÑÑÐ¾Ñ ÑоÑиалÑнÑй ÑаÑизм и пÑивел к пÑоигÑÑÑÑ Ð² ÑÑой войне.... и Ð²Ð¾Ñ ÐµÑе инÑеÑеÑно - Ð²ÐµÐ´Ñ Ð¸ÑÑоÑÐ¸Ñ Ñ Ð¨Ð°ÑиковÑм Ñ ÐÑеобÑаженÑкого и боÑменÑÐ°Ð»Ñ Ñвно не Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½ÑиÑÑÑ Ñ Ð¾ÐºÐ¾Ð½Ñанием повеÑÑи или ÑилÑма... ÑбийÑÑво или пÑеÑÑÑпление ÐÑеобÑаженÑкого пÑоÑив живого Ñеловека Ð¸Ð·Ð¼ÐµÐ½Ð¸Ñ ÐµÐ³Ð¾ жизнÑ, как лÑбое пÑеÑÑÑпление в жизни Ñеловека, а оÑобенно Ñогда, когда пÑÐ¸Ð´ÐµÑ Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ð¾Ðµ оÑознание ÑодеÑнного!))))))))
no subject
Date: 2012-11-13 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-13 02:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-13 11:54 am (UTC)ÐÑ Ð»ÑбиÑÐµÐ»Ñ ÑÑеÑилÑноÑÑи или Ð²Ñ Ð¿ÑивеÑÐ¶ÐµÐ½ÐµÑ Ð°Ð²ÑоÑиÑаÑного ÑÑÐ¸Ð»Ñ Ð¾Ð±ÑениÑ, когда ÑобеÑедник должен вÑегда бÑÑÑ Ð½Ð°Ð²ÑÑÑÐ¶ÐºÑ Ð¸ в ÑÐ°Ð¼ÐºÐ°Ñ Ð¿ÑинÑÑой вами паÑÐ°Ð´Ð¸Ð³Ð¼Ñ Ð²Ð·Ð³Ð»Ñдов и ни ÑÐ°Ð³Ñ Ð² ÑÑоÑонÑ, а инаÑе ÑаÑÑÑÑел?))))))
no subject
Date: 2012-11-13 11:58 am (UTC)Ðо-пеÑвÑÑ , ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¸Ð·Ð±Ð°Ð²Ð¸ÑÑ ÑиÑаÑелей жÑÑнала Ð¾Ñ Ñпама,
а во-вÑоÑÑÑ , - гаÑанÑиÑоваÑÑ Ð¸Ð¼ ÑоблÑдение ÑÐµÑ Ð´Ð²ÑÑ Ð¿ÑоÑÑÑÑ Ð¿Ñавил, коÑоÑÑе заÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ñ Ð² веÑÑ Ð½ÐµÐ¼ поÑÑе.