== А действительно, между "Вершиной" и "Упрямо я стремлюсь ко дну..." есть большое сxодство! ==
Еще и какое! Сходство в свойствах, фундаментальных для мира Высоцкого. И различие, которое Вы отметили, в точку. А победа обернулась поражением тоже ясно почему: герой "Вершины" хоть и предпочитает горы равнине (в данном случае "внизу" = это "середина" на вертикальной оси мира), но не отвергает равнину; а герой "Упрямо я стремлюсь ко дну..." именно что отвергает "землю"-"середину", а она в мире Высоцкого - средоточие жизни. Вот потому он и утопляется-гибнет = терпит поражение (ведь он-то думал, что в другую жисть уходит).
== не даёт говорить, что второе произведение - совсем уж нехарактерное и нежизнеутверждающее ==
Укажите идиота человека, который называет стих про утопленника нехарактерным и нежизнеутверждающим. Конечно, это утверждение жизни.
== Ведь утонул, но зато смог пробить водную толщу башкой! ==
Не, не туда. :) Жизнеутверждающая не хвилософия персонажа, а философия автора, Высоцкого: он показывает гибельность увлечения отвлеченным идеями в ущерб живой жизни, такое увлечение ведет не в другую жизнь, а в банальную смерть. И такой человек ничего, кроме издевки, у автора не заслужил. Вам же, в отличие от некоторых вумников, нет нужды называть белое черным, ведь же Вы признаете, что стихотворение "Упрямо я стремлюсь ко дну..." заканчивается не угрозой второго пришествия, а строфой про утопленника. :) Кстати, хорошая идея - начать новый год с заметки про источники. Вот и долг один ликвидируется. :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-12-31 03:17 pm (UTC)Еще и какое! Сходство в свойствах, фундаментальных для мира Высоцкого. И различие, которое Вы отметили, в точку. А победа обернулась поражением тоже ясно почему: герой "Вершины" хоть и предпочитает горы равнине (в данном случае "внизу" = это "середина" на вертикальной оси мира), но не отвергает равнину; а герой "Упрямо я стремлюсь ко дну..." именно что отвергает "землю"-"середину", а она в мире Высоцкого - средоточие жизни. Вот потому он и утопляется-гибнет = терпит поражение (ведь он-то думал, что в другую жисть уходит).
== не даёт говорить, что второе произведение - совсем уж нехарактерное и нежизнеутверждающее ==
Укажите
идиотачеловека, который называет стих про утопленника нехарактерным и нежизнеутверждающим. Конечно, это утверждение жизни.== Ведь утонул, но зато смог пробить водную толщу башкой! ==
Не, не туда. :) Жизнеутверждающая не хвилософия персонажа, а философия автора, Высоцкого: он показывает гибельность увлечения отвлеченным идеями в ущерб живой жизни, такое увлечение ведет не в другую жизнь, а в банальную смерть. И такой человек ничего, кроме издевки, у автора не заслужил.
Вам же, в отличие от некоторых вумников, нет нужды называть белое черным, ведь же Вы признаете, что стихотворение "Упрямо я стремлюсь ко дну..." заканчивается не угрозой второго пришествия, а строфой про утопленника. :) Кстати, хорошая идея - начать новый год с заметки про источники. Вот и долг один ликвидируется. :)