про другое. Из детства

[about_vv]

Прочла в ленте друзей диалог о стихах Пушкина и событиях его биографии, которые, скажем так, выставляли его в не очень хорошем свете человечески. И там была высказана мысль, что, может быть, эти юношеские стихи не стоило публиковать в собраниях его сочинений.

Насколько я поняла, имевшееся в виду собрание сочинений Пушкина было так называемым академическим, а там по определению полагается быть всем известным произведениям автора. Так что тут проблемы нет. А вот как относиться к человеческому поведению автора высокодуховных сочинений - тут возможны варианты. :)

Вспомнился мой школьный инцидент как раз по поводу Пушкина. Тема урока литературы была - его любовная лирика, и я спросила учительницу про двойную бухгалтерию: почему любвеобильных современных мужчин называют бабниками, а за то же самое у Пушкина про него говорят всякие красивые слова. Ответом мне были двойки по предмету и поведению, и еще выгнали с урока. :)

"Неуд" по поведению был моей обычной оценкой, а вот в качестве ответа на вопрос о двойной бухгалтерии двойка возмутила. Разъяренная, я ринулась домой и с пристрастием допросила бабушку, разумеется, обожавшую стихи Пушкина и привившую на всю жизнь эту любовь мне.

Разрешила она мой вопрос так.

Сказала, во-первых, что двойная бухгалтерия - это всегда плохо и ничем не оправдываемо, и что да - Пушкин действительно был бабник. А от других мужчин отличается тем, что сочинял замечательные стихи о любви. И никто доподлинно не знает, писал бы Пушкин такие стихи, будь он добропорядочным господином. Родники творчества - тайна, заключила бабушка.

А во-вторых, добавила она, ты ведь его стихи любишь. Значит, не должна позволять себе беспощадность к нему. Нечестно быть беспощадным к тому, чьими трудами пользуешься.

Конечно, и это не закрывает все вопросы и возможные варианты. Но по крайней мере понятно. :)

Comments

[egovoru.livejournal.com]

Я не думаю, что Пушкин имел в виду себя, или что он полагал, что гениальность снимает с человека ответственности за свое поведение. Его слова - только предостережение судиям, но не руководство к поведению гения.

[about-visotsky.livejournal.com]

Да, конечно, он мог и не иметь себя в виду, но его слова можно было примерить и к нему. В лучшем случае, жаль, что он этого не заметил.

Кстати, вот эти недостойные нюансы пушкинской реплики еще резче проступают на фоне приведенной Вами цитаты из песни Окуджавы про ВВ. Как БШ деликатно высказался: все внятно, и никакого смущения не вызывает.

[egovoru.livejournal.com]

Да, мне эти слова Окуджавы тоже очень нравятся.

[about-visotsky.livejournal.com]

Надо было сразу сказать, но хоть сейчас спохватилась...

Не годное это дело - осуждать, но в данном случае написавший обсуждаемые строки сам дал нам такое право - применив, да еще гневно, двойной счет.
(Кстати, в детстве очень любила читать письма, дневники великих, а после этой именно реплики любимейшего поэта решила не испытывать больше никогда свои слабые нервы :).

[egovoru.livejournal.com]

Здесь, наверное, стоит еще вот о чем подумать. Насколько я могу судить, поведение Пушкина не слишком выделялось на общем фоне принятого в его кругу поведения молодого человека. А ведь наши представления о том, что должно и что допустимо, весьма зависят от времени и места. Скажем, нелепо было бы обнинять Томаса Джефферсона в безнравственности на том только основании, что он был рабовладельцем, не так ли?

[about-visotsky.livejournal.com]

Совершенно с Вами согласна. Внеисторический подход, осовременивание истории - пустое дело. Правда, мне кажется, что это не подходит к случаю с фразой Пушкина: если не ошибаюсь, отношение к двойному счету и тогда было таким же, как сейчас. Эта норма, по-моему, достаточно старая.

[krol-hydrops.livejournal.com]

Скажем, нелепо было бы обнинять Томаса Джефферсона в безнравственности на том только основании, что он был рабовладельцем, не так ли?

Если стоит выбор: обвинять отца-основателя в рабстве или брать с него пример во всём, включая рабство, то лучше обвинять.

[necrazyfan.livejournal.com]

Ето если такой выбор. А что, кто-то выбор ограничивал?