![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Текст без подтекста
Dec. 2nd, 2012 07:00 amВот такое впечатление от стихов ВВ попалось мне в одном комментарии (http://feministki.livejournal.com/2416561.html?thread=117309873&). Конечно же неверное, но, оказывается, и так воспринимают Высоцкого:
“Связь с жизненными обстоятельствами, проще говоря их иносказательное описание, и связь с мироощущением, миропониманием – это разные вещи.
В лирике Маяковского, так же, как в лирике Есенина, существует философский и художественный подтекст, она не однородная, как лирика Ахматовой или Цветаевой, или Бродского. В лирике Ахматовой, в лирике Цветаевой, я не спорю, очень талантливых поэтов, есть как бы один пласт, в лирике Маяковского – больше, он более глобален (я не беру конечно стихи типа "кроха сын к отцу пришел", надеюсь, это понятно). Лирика Ахматовой, лирика Цветаевой, лирика Бродского, лирика Окуджавы, лирика Высоцкого – это красивое описание сиюминутных переживаний, возможно длительных переживаний, тесно связанных с контекстом ситуации, времени, второго пласта там нет”.
В лирике Маяковского, так же, как в лирике Есенина, существует философский и художественный подтекст, она не однородная, как лирика Ахматовой или Цветаевой, или Бродского. В лирике Ахматовой, в лирике Цветаевой, я не спорю, очень талантливых поэтов, есть как бы один пласт, в лирике Маяковского – больше, он более глобален (я не беру конечно стихи типа "кроха сын к отцу пришел", надеюсь, это понятно). Лирика Ахматовой, лирика Цветаевой, лирика Бродского, лирика Окуджавы, лирика Высоцкого – это красивое описание сиюминутных переживаний, возможно длительных переживаний, тесно связанных с контекстом ситуации, времени, второго пласта там нет”.
