![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Что значит "на них мильон меняют по рублю"?
На этот раз вопрос – сразу с ответом. Что значит "на них мильон меняют по рублю"?
http://ubb.kulichki.com/ubb/Forum53/HTML/000291-37.html
sio-min, написано 21-08-2006:
<...> "МЕНЯЮТ" – "мильон терзаний" (А.С.Грибоедов), мильон "крови, пота и слёз", мильон повторений, мильон труда и нервов – на рублёвки равнодушных зрителей, которые зевают, жуют мороженое, торопятся бежать в раздевалку и буфет и пр.
sio-min, написано 21-08-2006:
<...> "МЕНЯЮТ" – "мильон терзаний" (А.С.Грибоедов), мильон "крови, пота и слёз", мильон повторений, мильон труда и нервов – на рублёвки равнодушных зрителей, которые зевают, жуют мороженое, торопятся бежать в раздевалку и буфет и пр.
Интересно, какие еще ответы возможны...
no subject
no subject
no subject
Что-то большое меняют на мелочь.
no subject
no subject
no subject
Я не люблю манежи и арены:
На них мильон меняют по рублю.
Пусть впереди большие перемены
Я это никогда не полюблю! -
по-моему, одно из тёмных мест у Высоцкого. Я его не очень понимаю. Так что вместо ответов добавлю к Вашим вопросам добавлю свои.
Почему - "манежи и арены"? Какое в них различие, которое оправдывает появление парой явно близких образов? Или в этой парности какой-то другой смысл?
Кроме смысла образа "мильон меняют по рублю", мне кажется ясным только то, что "это", которое "никогда не полюблю", - не одни манежи и арены, а все вышуперечисленное нелюбимое.
no subject
Логичнее думать так, но тогда уж совершенно непонятно, какие перемены имеются в виду. Если относить "это" только к манежам и аренам (что, на мой вкус, в принципе, возможно), то к переменам можно подогнать кое-что, ну скажем, повышение со страшной силой его популярности, слава и т.д.; он и сам, как ни крути, стал частью манежей и арен, стадионов, и не все же там были такие уж заинтересованные в ём зрители, что не бежали за водой пока он поёт, и т.д. и т.п., а он всё равно это не полюбит. Можно понять. Если же мы относим "это" ко всему перечисленному в песне, то становится большой проблемой вычислить "перемены", потому что оно, перечисленное, уж слишком неоднородно, чтобы быть привязанным к какому-то одному понятию, пусть даже и обозначенному существительным множественного числа.
no subject
Мне кажется предпочтительным вариант, когда "это" - про всё предыдущее. Мотивы: во-первых, обобщение выглядит в финале более логичным, чем частное суждение. Во-вторых, при "частной" трактовке финала получается, что всё остальное "нелюбимое" Высоцкий при определенном развитии событий может полюбить, а манежи и арены - никогда. Но на мой взгляд, ничто не выделяет манежи и арены из списка нелюбимых вещей, поэтому при "частной" трактовке финал для меня оказывается необъяснимым.
== Если же мы относим "это" ко всему перечисленному в песне, то становится большой проблемой вычислить "перемены", потому что оно, перечисленное, уж слишком неоднородно... ==
Совершенно верно.
Общий смысл финала мне кажется довольно понятным: отношение ВВ ко всему вышеперечисленному - его внутренний стержень, оно не зависит от внешних факторов. А вот форма, в которой этот смысл выражен, по-моему, весьма приблизительна: эдакий смысловой "взагалізм". И это очень характерно для Высоцкого: выражение отвлеченных понятий в абстрактной форме всегда дается ему с трудом (по-моему, ни разу и не удалось).
Чтобы быть правильно понятой всеми читателями данного журнала, добавлю, что это особенность художественного мышления Высоцкого, а не его недостаток. ВВ замечательно выражает самые отвлеченные, универсальные понятия - но в конкретных образах.
no subject
"Я разменял свой банковский билет / И всё по мелочам, по пять копеек..."
Известна, кстати, в частности, в записи Жоржа Окуджавы. ;)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А запись - она была сделана, скорее всего, в середине 1960-х. Есть, конечно, теоретическая вероятность, что ВВ мог её слышать - он, вообще-то, сколько знаю, был не особый охотник до прослушивания всяких "андерграундных" записей. Но даже если и слышал, то уж точно не подозревал, что это - тот самый Жорж Окуджава, которого он многократно публично склонял на выступлениях, как злостного своего подражателя.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ну, как Вы понимаете, мой интерес специфический - в русле обычных моих копаний в текстах. Поэтому и фокус - на тексте: мог ли Высоцкий его знать. Мог ли этот текст, так скажем, пребывать в составе воздуха, которым дышал ВВ. Безусловно, очень зыбкая почва для рассуждений и предположений, но это-то и добавляет куражу. :)
no subject
no subject
Насчет работы Андрея Семина о "чужих" песнях ВВ не угадали: читала! :) А об хорошей работе отчего ж и не оповестить людей? Так что только приветствую.
ЧÑо знаÑÐ¸Ñ "на Ð½Ð¸Ñ Ð¼Ð¸Ð»Ñон менÑ
обеÑпеÑиÑÑ Ð½Ð°Ð¿ÑÐ¸Ð¼ÐµÑ Ð¶Ð¸Ð²Ð¾Ðµ обÑение Ñ Ð°ÑÑиÑÑом . Той же Ñамой Ñели ÑлÑÐ¶Ð¸Ñ Ñама аÑÑ Ð¸ÑекÑÑÑа (еÑли Ñак можно вÑÑазиÑÑÑÑ ) манежа .
Re: ЧÑо знаÑÐ¸Ñ "на Ð½Ð¸Ñ Ð¼Ð¸Ð»Ñон меÐ
no subject
Ñ.е вÑоде Ð±Ñ ÐºÐ¾ вÑем - но к ÐºÐ°Ð¶Ð´Ð¾Ð¼Ñ Ð² оÑделÑноÑÑи . Ðа ÑÑо бÑл Ñогда и ÑейÑÐ°Ñ Ð»Ñбим . Рзале когда ÑÑÐ¾Ð¸Ñ Ð°ÑÑиÑÑ Ð½Ð°Ð»Ð°Ð¶ÐµÐ½ Ñ Ð¾ÑоÑий зÑиÑелÑнÑй конÑакÑ.
ÐÑли же ÑÑо аÑена или манеж ÑÑо по-ÑÑÑи одно и Ñж. Ñо зÑиÑÐµÐ»Ñ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð²Ð¸Ð´ÐµÑÑ
макÑÑÐºÑ Ð°ÑÑиÑÑа а не лиÑо еÑли он в Ñамом веÑÑ Ñ ÑÐ¸Ð´Ð¸Ñ . Ðли заÑÑлок еÑли ÑÐ¸Ð´Ð¸Ñ Ñзади . ЧÑо Ð´Ð»Ñ ÐРбÑло непÑиемлимо Ñк в зале он видел пÑеже вÑего ÐЮÐÐРа не гоноÑаÑ. ÐÑ Ð½Ðµ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð§ÐµÐ»Ð¾Ð²ÐµÐº Ñ Ð³Ð¸ÑаÑой бегаÑÑ Ð¿Ð¾ ÑÑене
и ÑмоÑÑеÑÑ Ð² Ð¾Ð´Ð½Ñ ÑÑоÑÐ¾Ð½Ñ . поÑом ÑазвеÑнÑÑÑÑÑ Ð² дÑÑгÑÑ . Ð Ñак два ÑаÑа .
ЧÑо Ñ Ð¾ÑоÑо Ð´Ð»Ñ ÐºÐ»Ð¾Ñна не Ð¿Ð¾Ð´Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ð´Ð»Ñ Ð¸ÑполниÑÐµÐ»Ñ Ð°Ð²ÑоÑÑкой пеÑни .
ÐÑ Ð¿Ð¾ÑмоÑÑиÑе как ÑÑÑÑÐ¾ÐµÐ½Ñ Ð°ÑÐµÐ½Ñ - минимÑм меÑÑа макÑимÑм ÑбоÑа денеж. ÑÑедÑÑв .
Ðо Ð¿Ð¾Ð²Ð¾Ð´Ñ Ð¼Ð¸Ð»Ð»Ð¸Ð¾Ð½ менÑÑÑ Ð¿Ð¾ ÑÑблÑ:
вÑпомнил ÑлÑÑай из деÑÑÑва : маÑÑ ÑаÑÑказÑвала ÑÑо когда Ñ Ð¾ÑÑом поженилиÑÑ Ð´ÐµÐ½ÐµÐ³ бÑло не много. ÐÑ Ð¾Ð½Ð¸ ÑабоÑали а денÑги оÑкладÑвали .РконÑе - конÑов в занаÑке лежала одна кÑпÑÑа 100 ÑÑблей . одна бÑмажка . новенÑÐºÐ°Ñ . ÐÑÐ¸ÐµÑ Ð°Ð»Ð° к нам бабÑÑка - маÑÑ Ð¾ÑÑа . Ðила Ñ Ð½Ð°Ñ ÐºÐ°ÐºÐ¾Ðµ - Ñо вÑÐµÐ¼Ñ . Ð ÑÑало ей ÑкÑÑно и Ð·Ð°Ñ Ð¾ÑелоÑÑ Ð² кино . Рв кино Ñогда можно бÑло и за 10 коп ÑÑ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑ . Ðенег Ñ Ð½ÐµÐµ не оказалоÑÑ Ð¾Ð½Ð° взÑла наÑÑ ÑоÑÐ½Ñ Ð¸ пÑинеÑла ÑдаÑÑ - гоÑÑÑÑ Ð³ÑÑзнÑÑ Ð±Ñмажек и Ð¶Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¼ÐµÐ»Ð¾Ñи .С ÑÐµÑ Ð¿Ð¾Ñ Ð¼Ð°ÑÑ Ñ Ð½ÐµÐ¹ не обÑалаÑÑ .
Ð¡ÐµÐ³Ð¾Ð´Ð½Ñ Ð¿Ð¾Ð¿ÑлÑÑнÑе аÑÑиÑÑÑ Ð³Ð¾ÑÐ¾Ð²Ñ Ð´Ð°Ð¶Ðµ в ÑиÑке вÑÑÑÑпаÑÑ Ð·Ð° миллион.Рна лÑдей им плеваÑÑ .ÐÐ²ÐµÐ·Ð´Ð½Ð°Ñ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐ·Ð½Ñ Ñк ÑказаÑÑ . У ÐÐ Ñакого не бÑло он мог одинаково ÑазговаÑиваÑÑ Ñ Ð½Ð°ÑалалÑником и обÑÑнÑм ÑабоÑÑгой.
ÐÑими Ñловами он Ñ Ð¾Ñел ÑказаÑÑ - Ð²Ñ Ð·Ð° денÑгами лÑдей не видиÑе !
ÑÑо еÑли ÑвÑзаÑÑ Ñ Ð¼Ð°Ð½ÐµÐ¶Ð°Ð¼Ð¸ и аÑенами .
как - Ñо Ñак .
no subject
Ðанежи и аÑенÑ, ÑкоÑей вÑего, как ÑÐ¸Ð¼Ð²Ð¾Ð»Ñ ÑиÑка и ÑпоÑÑивнÑÑ ÑоÑÑÑзаний...
ÐамеÑаÑелÑнÑй ÑлÑÑай из жизни. Такой ÑелÑнÑй, емкий обÑаз... СпаÑибо огÑомное!
no subject
Ð¥Ñдеем леÑом. ÐÑÑÑÑо
(Anonymous) 2013-11-04 06:39 am (UTC)(link)Я Ñ Ð¾ÑÑ Ð¿Ð¾Ð´ÐµÐ»Ð¸ÑÑÑÑ Ñвоим опÑÑом. СколÑко Ð±Ñ ÑанÑÑе не "пÑобовала" Ñ ÑдеÑÑ, но пÑи ÑоÑÑе в 165 ÑанÑимеÑÑов Ñ Ð²ÐµÑила 83 килогÑамма. ÐÑÑкой бÑла. ÐÐµÐ½Ñ ÑÑо напÑÑгало. ХоÑÑ Ð¼ÑжÑким вниманием не бÑла обделена. ÐÐ¾Ð¶ÐµÑ ÑÑо из-за моего Ñ Ð°ÑакÑеÑа, а Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ ÐµÑе из-за Ñего. Ðо Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¼Ð½Ð¾Ð¹ внеÑний вид каÑегоÑиÑеÑки не ÑÑÑÑаивал. Ð Ð²Ð¾Ñ Ñ Ð½Ð°Ñала боÑоздиÑÑ Ð¿ÑоÑÑоÑÑ Ð¸Ð½ÑеÑнеÑа.ÐÑÑа ÑайÑов Ñ ÐºÑÑей диеÑ. Ðлаза ÑазбегалиÑÑ Ð¸ Ñ Ð½Ðµ знала Ñ Ñего наÑаÑÑ. СпÑаÑивала на ÑазнÑÑ ÑоÑÑÐ¼Ð°Ñ , ÑÑо лÑÑÑе Ð´Ð»Ñ Ñого ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¿Ð¾Ñ ÑдеÑÑ. РконеÑно же не обоÑлоÑÑ Ð±ÐµÐ· Ñого, ÑÑо ÑаÑÑÑ ÑоÑÑмÑан Ð¼ÐµÐ½Ñ "ÑÑолили". ФÑазоÑками вÑоде ÑÐ°ÐºÐ¸Ñ : Ð½Ñ ÑÑ Ð¸ ÑолÑÑÑÑ Ð°, Ñиди дома и никÑда не вÑÑ Ð¾Ð´Ð¸, менÑÑе жÑаÑÑ Ð½Ð°Ð´Ð¾, и ÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð¾Ð±Ð½ÑÑ ...ÐÐµÐ½Ñ ÑÑо задевало, но вÑе же ÑÑаÑалаÑÑ Ð½Ðµ обÑаÑаÑÑ Ð½Ð° Ð½Ð¸Ñ Ð²Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ð½Ð¸Ñ. Так же мне поÑовеÑовали поиÑкаÑÑ ÐºÐ¾Ð½ÑÑÑÑкÑоÑÑ Ð´Ð¸ÐµÑ. Ðак Ñам говоÑÑÑ, диеÑÑ ÑоÑÑавлÑÑÑ Ð¸Ð½Ð´Ð¸Ð²Ð¸Ð´ÑалÑнÑÑ. ÐТвеÑÑ Ð½Ð° вопÑоÑÑ Ð¸ полÑÑи ÑезÑлÑÑаÑ. Я ÑкепÑиÑеÑки к ÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¾ÑнеÑлаÑÑ Ð¸ пÑопÑÑÑила. ÐÑкала далÑÑе, но Ñак Ð´Ð»Ñ ÑÐµÐ±Ñ Ð½Ð¸Ñего и не наÑла.
РеÑила Ñ Ð½Ð°ÑаÑÑ Ð¿Ñобежки по ÑÑÑам. ÐÑо бÑло вÑмаÑÑваÑÑе. РпоÑле неÑколÑÐºÐ¸Ñ ÑÐ°ÐºÐ¸Ñ Ð¿Ñобежек Ñ ÑдалаÑÑ(((. ÐÐµÑ ÐºÐ¾Ð½ÐµÑно же не ÑкинÑла. Ð Ð²Ð½Ð¾Ð²Ñ Ð¿Ð¾Ð»ÐµÐ·Ð»Ð° в инÑеÑÐ½ÐµÑ Ð½Ð° Ð´Ð¸ÐµÑ ÑоÑÑÐ¼Ñ Ð¸ ÑайÑÑ Ð¿Ð¾ диеÑам. ЯÑно бÑло одно, еÑÑ Ð¼ÐµÐ½ÑÑе и занимайÑÑ ÑпоÑÑом и Ñогда Ð¿Ð¾Ñ ÑдееÑÑ.
Ð Ñ Ð²ÐµÑнÑлаÑÑ Ðº конÑÑÑÑкÑоÑÑ Ð´Ð¸ÐµÑ. ÐаÑла на ÑÐ°Ð¹Ñ Ð¸ мне пÑедложили ÑÑд вопÑоÑов (поÑÑдка 10). ÐопÑоÑÑ Ñакого Ñ Ð°ÑакÑеÑа: СколÑко Ñ Ð¾ÑиÑе ÑбÑоÑиÑÑ? ÐÐ°Ñ Ð¿Ð¾Ð» (Ð/Ð)? ÐÐ°Ñ Ð²ÐµÑ? и пÑоÑие...Ð Ð²Ð¾Ñ Ñ Ð¿ÑÐ¾Ñ Ð¾Ð¶Ñ ÑÑÐ¾Ñ ÑеÑÑ Ð¸ полÑÑÐ°Ñ ÑезÑлÑÑаÑ. УдивиÑелÑно бÑÑÑÑо. ÐÐ¾Ð¶ÐµÑ Ñам ÑÑ ÐµÐ¼Ð° ÐºÐ°ÐºÐ°Ñ Ñ Ð½Ð¸Ñ ÐµÑÑÑ. Ðод опÑеделеннÑе паÑамеÑÑÑ Ð²ÑдаваÑÑ Ð¾Ð¿ÑÐµÐ´ÐµÐ»ÐµÐ½Ð½Ñ Ð¼ÐµÑодикÑ. СкоÑоей вÑего Ñак и еÑÑÑ, Ð²ÐµÐ´Ñ ÑÑо же конÑÑÑÑкÑÐ¾Ñ Ð´Ð¸ÐµÑ, а не диеÑолог Ñам ÑÐ¸Ð´Ð¸Ñ Ð¸ ÑоÑÑавлÑеÑ.
ÐÐ¾Ñ Ñ Ð¿Ð¾Ð»ÑÑила ÑÐ²Ð¾Ñ Ð¼ÐµÑÐ¾Ð´Ð¸ÐºÑ Ð´Ð»Ñ Ð¿Ð¾Ñ ÑдениÑ. ÐÐÑÑÑоилаÑÑ ÑеÑиÑелÑно, Ð²ÐµÐ´Ñ ÐµÑли без наÑÑÑÐ¾Ñ Ñо ниÑего не поможеÑ. ÐÐÑала пиÑаÑÑÑÑ Ð¿Ð¾ ÑÑ ÐµÐ¼Ð° и делаÑÑ ÑизиÑеÑкие ÑпÑажнениÑ. УÑÑавала, Ñ Ð¾ÑелоÑÑ Ð±ÑоÑиÑÑ, но пÑодолжала. Ð Ð²Ð¾Ñ ÑеÑез меÑÑÑ, вÑÑала на веÑÑ, Ñ Ð¾Ñела ÑанÑÑе но бÑло ÑÑÑаÑно, Ñ Ð¾ÑÑ Ð¸ замеÑала ÑÑо вÑоде немного Ñ ÑменÑÑилаÑÑ Ð² обÑÐµÐ¼Ð°Ñ . РезÑлÑÑÐ°Ñ Ð±Ñл Ð´Ð»Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð²Ð¾Ð»ÑебнÑм, поÑÑи 10кг! Ð ÑÑо за меÑÑÑ! ÐÑо Ñо Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ ÑказаÑÑ ÑÑо ÑÑого мало за меÑÑÑ, но Ñ Ð¾ÑÐµÐ½Ñ Ð´Ð¾Ð²Ð¾Ð»Ñна!
Ðлавное в ÑÑом деле деÑжаÑÑÑÑ Ð¸ оÑобенно Ñ Ð¾ÑоÑо ÑÑо делаÑÑ Ð½Ðµ одномÑ. Я Ñмогла и Ð²Ñ ÑможеÑе! Ðе лениÑеÑÑ Ð¸ вÑе полÑÑиÑÑÑÑ.
ЧÑÑÑ Ð½Ðµ забÑла, Ð²Ð¾Ñ ÑÑÑлка на ÑÐ°Ð¹Ñ : http://tinyurl.com/k395y8m