Высоцкий. Жизнь и песни

Теперь по поводу того, что я своим утром обещал добавить.

В приведенных Вами примерах важно не только констатировать, что Высоцкий "обьединяет" воду и сушу, а не противопоставляет их, но и разобраться с тем, по каким признакам той и другой стихии он это делает. Может оказаться, что, разобравшись с этим, мы увидим, что Емельянов не так уж не прав, выделив случаи противопоставления в отдельный блок и сделав из этого определённые выводы. Мне, к примеру, кажется, что он прежде всего имел в виду исконные водяные свойства - текучесть, изменчивость, всегдашняя обновляемость как признаки, привлекающие Высоцкого в его противопоставлениях. А там, где речь идёт об обьединении, - несколько другие материи подразумеваются... Кроме того, имеют значение "глубинные" категории воды и суши. В одних текстах говорится по преимуществу о плавании, в других о погружении...

Ну, может быть, Емельянов чересчур категоричен, распространив свой разбор на всё творчество ВВ, или, вернее сказать, не постулировав чётко границ своего "интересу".