Откуда ветер дует

[about_vv]

Давненько не шевелились в голове простые вопросы, я уж было забеспокоилась, но вот возник.

Волна барьера не возьмет, –
Ей кто-то ноги подсечет –
И рухнет взмыленная лошадь.

Значит, ветер дует с моря на берег, иначе - откуда большая волна? Но дальше:

Придет и мой черед вослед:
Мне дуют в спину, гонят к краю.

А так как герой - на берегу, значит, в его случае ветер дует с берега к морю. Получается, в одном эпизоде ветер дует в одну сторону, в другом - в противоположную. Ничего не значащая случайность? Или в этом какой-то смысл?

Comments

[schkvorenj.livejournal.com]

"Мне кажется, это ведет к одному-единственному выводу:
волна-лошадь - неверный образ, неточная метафора, не совместимая с прямым смыслом ситуации!
Говоря "неверный, неточный", я имею в виду не Высоцкого, а героя. Метафора, не совместимая с естественным смыслом, означает, что герой что-то не так понимает в жизни, в том, что и почему с ним происходит."

Если разбираться досконально в деталях , то волна-лошадь вполне приемлемый образ , и эта лошадь ведет себя по-разному в различных условиях. На пологом пляжном берегу этой волне не нужно "ломать шею" или хребет .. Она , прискакав вздыбленной с белой гривой , просто расстилается и затихает и неважно , шторм это или нет. Конечно нрав у этой лошади несколько иной настройки. Однако , штормовая действительность действует на всех примерно одинаково, создавая тревожные ощущения..
А "неверный-неточный" по отношению к герою , может также означать и отношение самогО ВВ в данный момент к происходящему .. Он наблюдал .. Сам он в то время не был готов к тому , чтобы последовать формуле поведения героя..Ведь это его собственная оценка, то есть , со "своего камня" сверху ? Но задумывался о том , что может возникнуть "волна" другой силы..

[about-visotsky.livejournal.com]

== волна-лошадь вполне приемлемый образ ==

Но в этом тексте не волна-лошадь, а волна-лошадь, берущая барьер. А этот образ, по-моему, неверный - по той причине, которую я назвала в предыдущей реплике.

Я там думала прямо на бумагу, а вообще-то надо бы разделить: сначала сказать обсудить принцип, точку обзора - про параллель "волна - лошадь, берущая барьер". Это главное. А уже потом вдаваться в детали интерпретации с этой точки зрения, если ей не найдется возражений.