Аквалангисты на марше

[about_vv]

Наконец-то простой вопрос нарисовался, даже два.

Пусть рок оказался живучей, –
Он сделал что мог и что должен.
Победу отпраздновал случай, –
Ну что же, мы завтра продолжим!

В трагическом происшествии что все-таки имело место - рок или случай? И что аквалангисты собираются завтра продолжать? - ведь их товарищ погиб, а песня вроде про попытку его спасти...

Comments

[about-visotsky.livejournal.com]

Согласна с necrazyfan'ом: то, что слово "рок" находится рядом с одним словом, а "случай" - рядом с другим, не говорит о том, как они связаны по смыслу.

Да, о "роке" говорится в связи с погибшим, но и о "случае" - тоже в связи с ним. Какую победу отпраздновал случай? Да ту, что их товарищ погиб, что его не удалось спасти.

Но даже если разделить эти связанные моменты и представить, что гибель товарища - это рок, а то, что его не смогли спасти, - это случай, то всё равно остается вопрос, почему эти два столь тесно связанных момента соотнесены с противоположными понятиями, как рок и случай?

== То, что для погибшего было роком, для его друзей -- несчастным случаем ==

Да вопрос-то в том, почему это было так? Ведь если гибель товарища была неизбежна (рок), то и спасение его было невозможно (тоже рок). Или имеется в виду, что рок - неизбежная гибель - висел над одним только погибшим? Если так, тогда придется признать, что такой важнейший момент - различие судеб персонажей - является абсолютно художественно не обоснованным в тексте Высоцкого.

Тут, конечно, вопрос не о персонажах этой песни, а о том, почему так сказалось у Высоцкого, как соотносились эти понятия - рок и случай - в его художественном мироощущении.

[necrazyfan.livejournal.com]

== почему эти два столь тесно связанных момента соотнесены с противоположными понятиями, как рок и случай? ==

Не сказал бы, что они столь уж противоположны. У них есть как минимум одна общая черта: оба неподконтрольны человеку. Одного этого достаточно, чтобы соотнести их с тесно связанными моментами. Но в данном случае некоторая неясность действительно остаётся - почему так сказалось: и то и другое?.. У меня появилось подозрение, что "случай" вообще упомянут чисто ради рифмы.

[about-visotsky.livejournal.com]

== У меня появилось подозрение, что "случай" вообще упомянут чисто ради рифмы. ==

А очень может быть. В нецельных текстах всё возможно, причем из-за их нецельности трудно определить, что имеет место быть. И чем менее целен текст, тем больше неопределенности.