Дон Шюан, Дон Шюан - какой Дон Шюан?..
Aug. 11th, 2012 10:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Мне Садальский всегда казался разным, но умным. Это, видно, потому, что образ нарисовался из рассказов про его ЖЖ, который я сама никогда не читала. А тут напоролась...
http://sadalskij.livejournal.com/852909.html - по этому адресу заметочка. Первая фраза:
"Донжуанский список Александра Сергеевича Пушкина, как известно, составил сам поэт".
Потом картинка: вот он, списочек, самоличной рукой Алексан Сергеича, значится, имена дам. Мол, не соврал я - таки сам Пушкин и составил.
Там еще фразы разные, а потом -
"А вот донжуанский список Высоцкого составить пока никто не отважился".
Ну какой тут может быть вывод? Понятно какой: потому и не отважился, што Пушкин сам свой список составил, вот мы на его и глядим - кому интересно. А Высоцкий не составлял, оттого никто этого сделать и не отважился, уважая волю человека, его право на личное.
Таки промахнулась я с прогнозом вывода, плохая из меня гадалка. Оказывается, вывод другой: Высоцкий не составил, так давайте мы подсуетимся, поможем. Всем миром. А штоб, значит, стыд глаза не ел, мы комментарии скроем.
Хотя что это я, дура, размечталась: стыд. Да не стыд, а штоб информасию, собранную всем миром, себе заграбастать и как-нибудь использовать в свое удовольствие и благо.
Позорище. Неужто кто-то в этот пост комментарии пишет?..
http://sadalskij.livejournal.com/852909.html - по этому адресу заметочка. Первая фраза:
"Донжуанский список Александра Сергеевича Пушкина, как известно, составил сам поэт".
Потом картинка: вот он, списочек, самоличной рукой Алексан Сергеича, значится, имена дам. Мол, не соврал я - таки сам Пушкин и составил.
Там еще фразы разные, а потом -
"А вот донжуанский список Высоцкого составить пока никто не отважился".
Ну какой тут может быть вывод? Понятно какой: потому и не отважился, што Пушкин сам свой список составил, вот мы на его и глядим - кому интересно. А Высоцкий не составлял, оттого никто этого сделать и не отважился, уважая волю человека, его право на личное.
Таки промахнулась я с прогнозом вывода, плохая из меня гадалка. Оказывается, вывод другой: Высоцкий не составил, так давайте мы подсуетимся, поможем. Всем миром. А штоб, значит, стыд глаза не ел, мы комментарии скроем.
Хотя что это я, дура, размечталась: стыд. Да не стыд, а штоб информасию, собранную всем миром, себе заграбастать и как-нибудь использовать в свое удовольствие и благо.
Позорище. Неужто кто-то в этот пост комментарии пишет?..
no subject
Date: 2012-08-11 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-12 12:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-12 08:28 am (UTC)И так или иначе 99% его постов связано с генитальной темой. А это признак вырождения.
no subject
Date: 2012-08-12 09:02 am (UTC)Но до чего ж противно...
no subject
Date: 2012-08-12 04:02 pm (UTC)Я вообще терпеть не могу всякого рода скабрезностей, не говоря уж про откровенные сплетни из жизни "звезд", ибо попахивает все это гнильцой.:(((
no subject
Date: 2012-08-12 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-12 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-12 06:06 pm (UTC)--эпатажами выдает свое сокровенное--
Что там выдавать, у негоже на лице все пороки аршинными буквами выведены. С таким лицом думать невозможно, можно только паясничать, чтобы люди в этих гримасах узнавали высмеиваемые пороки.
no subject
Date: 2012-08-12 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-12 06:36 pm (UTC)А картинки очень выразительные :), спасибо.
no subject
Date: 2012-08-12 08:46 pm (UTC)Потому что физика лица определяется метафизикой духа. Отсюда и роли - один играет героев, а другой клоунов. И не поменять местами.
no subject
Date: 2012-08-12 09:02 pm (UTC)Но это я так, для полноты картины. Вы, конечно, правы: клоунничанья на потеху за Высоцким не водилось.
no subject
Date: 2012-08-13 03:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-13 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-11 04:36 pm (UTC)В блокноты ваши капает слюна -
Вопросы будут, видимо, о спальне...
no subject
Date: 2012-09-11 05:06 pm (UTC)