Быков о Высоцком

[about_vv]

Не люблю Дмитрия Быкова, не знаю почему. Впрочем, знаю, но сейчас не об этом. Быков – человек талантливый, а значит, чуткий. И когда он чуток, он говорит замечательные вещи. Вот что он пишет об Высоцком и Ахмадулиной.

“Ахмадулина в моей внутренней иерархии всегда стояла рядом с Высоцким – и не только потому, что рядом с его брутальной мужественностью контрастно воплощала капризную женственность, а потому, что доминирующей эмоцией обоих был стыд. Об этом мало писали, потому, вероятно, что редко вчитывались, точнее, вслушивались: и Высоцкий, и Ахмадулина существовали в устной традиции, воспринимались на слух, их тексты трудно отделялись от голосов. Оба были бесподобны на эстраде, а в отрыве от исполнения стихи многое теряли: не потому, что были плохи, а потому, что именно на исполнение и были рассчитаны, идеально дополняясь обликом сочинителя. Но если вслушаться, оба говорили об одном – достаточно сравнить «Случай» Высоцкого со стихотворением Ахмадулиной «Так дурно жить, как я вчера жила». «Не надо подходить к чужим столам и отзываться, если окликают» – иначе придется «от скудных скверов отвращать лицо, не смея быть при детях и животных». Пошляк скажет, что оба текста продиктованы похмельем, слишком знакомым обоим авторам, – ну хорошо, а похмелье чем продиктовано? Почему здоровый, триумфально успешный, всенародно любимый поэт травит себя этой дрянью, с фантастическим упорством занимается саморазрушением? Да потому, что физически чувствует стыд за окружающее вырождение; потому, что именно собственная «чистота порядка», собственная стилистическая цельность и абсолютная органика не дают ему спокойно наблюдать всеобщее притворство”.

http://www.snob.ru/selected/entry/27953?page=1#comment:243189

Comments

[necrazyfan.livejournal.com]

Я не про смысл Вашей реплики, который, конечно, ясно был выражен и значил то, что Вы сейчас дополнительно разьяснили. Я про то, как получилось на самом деле. У меня не было достаточных оснований отбирать у Быкова метафизичность, а я это легко сделал. Считайте, что меня обуял стыд.

Фраза Шкловского из письма (1980, кажется, год) Виктору Конецкому была: "Люди слушали Володю и вспоминали, что они люди".

[about-visotsky.livejournal.com]

== Считайте, что меня обуял стыд. ==

Не хочу. Потому что к этому не было никаких предпосылок. Ведь Ваше понимание его фразы зиждилось на том, что Быкову метафизичность не свойственна. И, по-моему, это действительно так.

То есть мы согласны в том, что метафизический смысл фразы скорее всего не предполагался ее автором. А так как я его там ощущаю, значит, полагаю, что он возник помимо намерения Быкова.

Про фразу Шкловского понятно, спасибо. Но на мой взгляд, она слишком общая, чтобы считаться первым выходом в метафизику в восприятии ВВ.

[necrazyfan.livejournal.com]

==она слишком общая==

Зато с точки зрения той причины, по которой мы <вроде как> забраковали "выход" Быкова, у неё есть немалый шанс считаться "первым".