Аквалангисты на марше

[about_vv]

Наконец-то простой вопрос нарисовался, даже два.

Пусть рок оказался живучей, –
Он сделал что мог и что должен.
Победу отпраздновал случай, –
Ну что же, мы завтра продолжим!

В трагическом происшествии что все-таки имело место - рок или случай? И что аквалангисты собираются завтра продолжать? - ведь их товарищ погиб, а песня вроде про попытку его спасти...

Comments

[necrazyfan.livejournal.com]

== Смысл "продолжим" возможен один-единственный, и этот смысл не подготовлен, не обусловлен текстом.==

В том-то и дело, что у меня нет ощущения, что он неподготовлен. Сейчас проверил, перечёл текст. Первые куплеты там всё-таки говорят об "обще-аквалангическом", и заканчивается эта часть соответственно: "изведать ли ищущим брода?", то есть вполне в "Вершинном" духе - "кто здесь не бывал, кто не рисковал...". Плюс, как я уже говорил, происшествие с товарищем - оно тоже работает на финальный куплет, на его идею: как бы обостряет это их мироощущение и порывы "продолжать вопреки". Так что - увы, не могу понять сомнений и согласиться с неподготовленностью финала. Ну, а то, что прописана та, общая, часть художественно несильно, так это да. Но и с товарищем эпизод тоже, по-моему, не блещет, ни абсолютно ни относительно. Единственно, "дуэльный" финал - он ничего так, приемлем. :)

[about-visotsky.livejournal.com]

Действительно, "изведать ли ищущим брода" - вполне себе обоснование занятий аквалангистикой. Да, пожалуй, я недооценила общую базу, Вы правы. Сбила-таки меня художественная невыразительность этой общей части. Как и всего текста в целом, - и в этом согласна с Вами.