Высоцкий - Дон Гуан

[about_vv]

Из двух Дон Гуанов Высоцкого отдаю безусловное предпочтение эфросовскому. Сравнение Высоцкого в одной и той же роли в фильме и радиоспектакле показывает, что для создания замечательного образа ему, кроме голоса, ничего и не нужно было, никакой визуалки.

Кажется, кто-то уже назвал голос Высоцкого гениальным творением ВВ наравне с его песенным миром. Присоединяюсь.

Вот первый диалог Дон Гуана и донны Анны из радиоспектакля:

http://www.youtube.com/watch?v=29W-fLbcSz4

А это - тот же диалог из фильма (с 0:16:21):

http://www.youtube.com/watch?v=5P7A178XHf8

Конечно, надо учитывать несопоставимость Эфроса и Швейцера: первый был гениальный режиссер, а второй, похоже, ни на что, кроме унылой иллюстрации, способен не был. Соответственно, Высоцкий в киношном Дон Гуане вынужден был учитывать весь контекст фильмы, и это отразилось в голосовой подаче роли, например, в преувеличенных акцентах. Будь фильм получше, и Дон Гуан в нем был бы еще краше.

Любопытно, что этот образ - киношный Дон Гуан Высоцкого - очень близок к образу самого ВВ, поющего свои азартные песни. А суть этих двух образов очень разная. Это потому, что разный контекст: за поющим Высоцким - его песенно-поэтический мир, а за киношным Дон Гуаном - примитивная иллюстративность фильмы (и часто ужасная игра актеров - взять ту же Лауру).

Comments

[necrazyfan.livejournal.com]

Если воспринимать кино с точки зрения игры в нём Высоцкого как факта, - раздражение на тупую иллюстративность действительно выглядит как дело правое. Но, вообще говоря, тупая иллюстративность присуща была всему советскому кино, экранизациям лит. произведений, в особенности, так что раздражаться тут, по-сути, было незачем.

[about-visotsky.livejournal.com]

== тупая иллюстративность присуща была всему советскому кино ==

Ну, хороших экранизаций мало в любом кино - ввиду разной природы литературы и кинематографа. А насчет советского кино в целом - да вот мне все больше кажется, что мы свое отношение к советскому строю переносим на всё, что было при нем. Вот и кино советское сильно недооцениваем. Такое мое впечатление.

[necrazyfan.livejournal.com]

Не знаю что подразумевается под "мы". Лично я не имею особых претензий к советскому строю, в отличие от некоторых, особенно, тех многих, заимевших претензии с тех пор, как строй номинально скончался. Следовательно, моё отношение к советскому кино не продиктовано отношением к строю. Я охотно признаю преимущества "совестских" литературы, философии, филологии, естественных наук, к примеру. Кино - нет, не удалось, по-моему. Не стоит приписывать мне примитивных, плоских "переносов", - это не лучший способ для дискуссии.

[about-visotsky.livejournal.com]

Я не имела в виду Вас. "Мы" подразумевало, что это распространенная точка зрения.

[necrazyfan.livejournal.com]

А при чём тут "распространённая точка зрения"? Здесь, кажется, не обзором оных занимаются, а высказывают свою точку зрения. Или я ошибся адресом? Похоже, так.

[about-visotsky.livejournal.com]

И свою точку зрения, но и обзоры здесь имеют место, по разным темам.

[necrazyfan.livejournal.com]

Я говорил об этой конкретной теме. Она началась, кажется, словами "отдаю предпочтение" и т.д. Все остальные посты тоже касались личных предпочтений и их обоснованию. Непонятно, каким образом дело перешло к общераспространённой точке зрения. Впрочем, нет, понятно.

[about-visotsky.livejournal.com]

Не знаю, что Вы имеете в виду. Если какой-то намек, подтекст, то его в моем обобщении не было.