Окончание обсуждения песни про Сережку Фомина на Форуме Высоцкого на Куличках (http://ubb.kulichki.com/ubb/Forum53/HTML/000408.html, февраль 2004).
svetliok:
Почему рассказчик не выразил четко свое отношение описанной в конце ситуации? Скорее всего, ВВ хотел оставить открытый финал, чтобы активизировать сознание слушателя. Иначе песня могла бы завершится репликой "Но давать Героя - это брось!".
Вообще воодушевления у ВВ и тем более среди героев его раннего творчества советские ордена не вызывали.
Медали и ордена у ВВ часто эквивалентны смерти:
Причем не только военные ордена:
Или отношение к орденам ироническое (хотя это уже о брежневской орденомании):
Вся песня про Сережку Фомина – монолог, рассказ ведется от первого лица, и разговор только о том, в чем уверен рассказчик. А он уверен, что он один из всех и что все (мы) думаем и чувствуем одинаково ("Я рос как вся...", "не любили мы", "Сказал нам Молотов", "хроника про нас", "сбросили мы"). Свои уверенности герой выражает категорично и ярко. И вдруг в последнем куплете он как-то бесстрастно нас информирует, что тот самый парень награжден высшим званием (хотя "А он…" выражает его удивление неожиданностью такого поворота). И такая недоговоренность звучит естественно, так как он среди своих, и они должны правильно понять, чем вызвано его удивление и в чем он уверен:
[1] либо что С.Ф. награжден по блату и факт награждения только утверждает основания всеобщей нелюбовью и так весь рассказ заканчиваетдя своей логической поантой, когда уже больше нечего сказать,
[2] либо что раз награжден, даже если неизвестно за что - он человек заслуженный и достойный (ведь у нас по блату не награждают), и наша изначальная нелюбовь заодно с презрением к тем, кто "тонны груза" заодно с нами не носил - ошибочны.
Если принять гипотезу [2] меня смущает что Герой СС, Фомин Сергей Профессорович остается Сережкой ("Встречаю я Сережку Фомина"). Если рассказчик вдруг так радикально изменил свой взгляд на его моральный облик, то надо было изменить и обращение.
Если же принять гипотезу [1], песня становится несколько одномерной, тривиальной: уже не песня, а зарисовка. Не отрицаю что, как сказал Igor_A, "по песне разбросаны и интонационно подчёркиваются метки, которые подсказывают, что Серёжка Фомин может быть не так плох", однако они как-то не доведены до конца... Или я их не ощущаю.
без имени:
В песне есть не только голос рассказчика, но и авторский.
Очевиден сарказм по отношению к рассказчику. Ещё один повод неоднозначно отнестись к его словам.
Сравните:
Песня тоже исполнена самым серьёзным тоном и тоже исполнена негативного отношения рассказчика к подруге. Но так как там очевидный гротеск, мы не сомневаемся, что ВВ смеётся над рассказчиком. В песне "Про С.Ф." юмор тоньше и юмор не везде. И анализировать её надо внимательнее…
Почему рассказчик не выразил четко свое отношение описанной в конце ситуации? Скорее всего, ВВ хотел оставить открытый финал, чтобы активизировать сознание слушателя. Иначе песня могла бы завершится репликой "Но давать Героя - это брось!".
Вообще воодушевления у ВВ и тем более среди героев его раннего творчества советские ордена не вызывали.
Медали и ордена у ВВ часто эквивалентны смерти:
Ну а мы - все оправдали мы, -
Наградили нас потом:
Кто живые, тех - медалями,
А кто мертвые - крестом.
Всего лишь час дают на артобстрел -
Всего лишь час пехоте передышки,
Всего лишь час до самых главных дел:
Кому - до ордена, ну, а кому - до "вышки".
...
У штрафников один закон, один конец:
Коли, руби фашистского бродягу,
И если не поймаешь в грудь свинец -
Медаль на грудь поймаешь за отвагу.
Звезд этих в небе - как рыбы в прудах, -
Хватит на всех с лихвою.
Если б не насмерть, ходил бы тогда
Тоже - Героем.
В плен - приказ: не сдаваться! - они не сдаются,
Хоть им никому не иметь орденов.
Только черные вороны стаею вьются
Над трупами наших бойцов.
Наградили нас потом:
Кто живые, тех - медалями,
А кто мертвые - крестом.
Всего лишь час дают на артобстрел -
Всего лишь час пехоте передышки,
Всего лишь час до самых главных дел:
Кому - до ордена, ну, а кому - до "вышки".
...
У штрафников один закон, один конец:
Коли, руби фашистского бродягу,
И если не поймаешь в грудь свинец -
Медаль на грудь поймаешь за отвагу.
Звезд этих в небе - как рыбы в прудах, -
Хватит на всех с лихвою.
Если б не насмерть, ходил бы тогда
Тоже - Героем.
В плен - приказ: не сдаваться! - они не сдаются,
Хоть им никому не иметь орденов.
Только черные вороны стаею вьются
Над трупами наших бойцов.
Причем не только военные ордена:
Мы в двадцать пять - дай Бог - сочтем потери,
Напишут дату на кокарде нам,
А дальше можно только к высшей мере,
А если нет - то к высшим орденам.
Достойным уже розданы медали,
По всем статьям - амнистия окрест.
Нам по статье в "Литературке" дали,
Не орден - чуть не ордер на арест.
Напишут дату на кокарде нам,
А дальше можно только к высшей мере,
А если нет - то к высшим орденам.
Достойным уже розданы медали,
По всем статьям - амнистия окрест.
Нам по статье в "Литературке" дали,
Не орден - чуть не ордер на арест.
Или отношение к орденам ироническое (хотя это уже о брежневской орденомании):
"Какие ордена еще бывают?" -
Послал письмо в программу "Время" я.
Еще полно... Так что ж их не вручают?
Мои детишки просто обожают, -
Когда вручают, плачет вся семья.
Послал письмо в программу "Время" я.
Еще полно... Так что ж их не вручают?
Мои детишки просто обожают, -
Когда вручают, плачет вся семья.
Вся песня про Сережку Фомина – монолог, рассказ ведется от первого лица, и разговор только о том, в чем уверен рассказчик. А он уверен, что он один из всех и что все (мы) думаем и чувствуем одинаково ("Я рос как вся...", "не любили мы", "Сказал нам Молотов", "хроника про нас", "сбросили мы"). Свои уверенности герой выражает категорично и ярко. И вдруг в последнем куплете он как-то бесстрастно нас информирует, что тот самый парень награжден высшим званием (хотя "А он…" выражает его удивление неожиданностью такого поворота). И такая недоговоренность звучит естественно, так как он среди своих, и они должны правильно понять, чем вызвано его удивление и в чем он уверен:
[1] либо что С.Ф. награжден по блату и факт награждения только утверждает основания всеобщей нелюбовью и так весь рассказ заканчиваетдя своей логической поантой, когда уже больше нечего сказать,
[2] либо что раз награжден, даже если неизвестно за что - он человек заслуженный и достойный (ведь у нас по блату не награждают), и наша изначальная нелюбовь заодно с презрением к тем, кто "тонны груза" заодно с нами не носил - ошибочны.
Если принять гипотезу [2] меня смущает что Герой СС, Фомин Сергей Профессорович остается Сережкой ("Встречаю я Сережку Фомина"). Если рассказчик вдруг так радикально изменил свой взгляд на его моральный облик, то надо было изменить и обращение.
Если же принять гипотезу [1], песня становится несколько одномерной, тривиальной: уже не песня, а зарисовка. Не отрицаю что, как сказал Igor_A, "по песне разбросаны и интонационно подчёркиваются метки, которые подсказывают, что Серёжка Фомин может быть не так плох", однако они как-то не доведены до конца... Или я их не ощущаю.
без имени:
В песне есть не только голос рассказчика, но и авторский.
Я рос, как вся дворовая шпана:
Мы пили водку, пели песни ночью...
Мы пили водку, пели песни ночью...
Очевиден сарказм по отношению к рассказчику. Ещё один повод неоднозначно отнестись к его словам.
Сравните:
У ребят серьёзный разговор -
Например, о том, кто пьёт сильнее.
У ребят широкий кругозор -
От ларька до нашей бакалеи.
Например, о том, кто пьёт сильнее.
У ребят широкий кругозор -
От ларька до нашей бакалеи.
Песня тоже исполнена самым серьёзным тоном и тоже исполнена негативного отношения рассказчика к подруге. Но так как там очевидный гротеск, мы не сомневаемся, что ВВ смеётся над рассказчиком. В песне "Про С.Ф." юмор тоньше и юмор не везде. И анализировать её надо внимательнее…
no subject
Date: 2012-10-09 10:17 am (UTC)+++ÐообÑе воодÑÑÐµÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ ÐРи Ñем более ÑÑеди геÑоев его Ñаннего ÑвоÑÑеÑÑва ÑовеÑÑкие оÑдена не вÑзÑвали+++ Ð Ñаннем ÑвоÑÑеÑÑве еÑÑÑ Ñакой ÑаÑÑказ "Ðвое блаÑнÑÑ Ð¾Ð±ÑÑждаÑÑ ÐÐ½Ð½Ñ ÐаÑенинÑ" - ÐÑонÑка, вÑÑ Ð³ÑÑÐ´Ñ Ð² оÑÐ´ÐµÐ½Ð°Ñ , Ð½Ñ ÑиÑÑо геÑой СовеÑкого СоÑза (ÑиÑиÑÑÑ Ð¿Ð¾ памÑÑи и неÑеÑÑезно :))